home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2361 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: coranto.ucs.mun.ca!gnoel
  2. From: gnoel@morgan.ucs.mun.ca (George Noel)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The March Amiga?
  5. Date: 20 Jan 1996 11:02:57 GMT
  6. Organization: Memorial University of Newfoundland
  7. Sender: gnoel@plato.ucs.mun.ca
  8. Message-ID: <4dqi51$6ge@coranto.ucs.mun.ca>
  9. References: <19960108.77A4120.F5EA@obscurity.pd.mcs.net> <4d8rsh$tp4@coranto.ucs.mun.ca> <4d9qki$g2r@coranto.ucs.mun.ca> <153613061wnr@innov.demon.co.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: plato.ucs.mun.ca
  11. Summary: News to me
  12. Keywords: Hmm..
  13.  
  14. In article <153613061wnr@innov.demon.co.uk>,
  15. C:WINSOCKKA9QSPOOLMAIL <keith@innov.demon.co.uk> wrote:
  16. >In article: <4d9qki$g2r@coranto.ucs.mun.ca>  gnoel@morgan.ucs.mun.ca (George 
  17. >Noel) writes:
  18. > 
  19. >> In article <4d8rsh$tp4@coranto.ucs.mun.ca>,
  20. >> Byron Montgomerie <bmontgom@morgan.ucs.mun.ca> wrote:
  21. >> >George Noel (gnoel@morgan.ucs.mun.ca) wrote:
  22. >> >: No? Then what do you call the EHB Denise chip version?  
  23. >> >
  24. >> >Extra half brite denise?  I can't recall that, is that something to do 
  25. >withthe
  26. >> >A1000?  Do you mean the ECS Denise?  If so that only allowed productivity 
  27. >mode
  28. >> 
  29. >> If I meant the ECS Denise, I would have stated it.. the EHB Denise was an 
  30. >> upgrade from the original Denise chip brought out for newer A1000s and 
  31. >> A500s.
  32. >
  33. >Must admit, that is news to me.  I was under the impression that the only 
  34. >upgrade from the original Denise was the ECS Denise.  At least, that seemed 
  35.  
  36. Nope, there was the EHB Denise later defferentiated by the Revision 
  37. number of the Denise chip.
  38.  
  39. >into the A500 (and presumably A1000) - it was designed to make the A600 
  40.  
  41. Nope, not the A1000.
  42.  
  43. >better (haha!) than the A500, NOT just to raise revenue by getting A500 
  44. >owners to upgrade a single chip (IIRC)!
  45.  
  46. Possible plan for a new Paula chip also.
  47.  
  48. >> Sure it does, it could generate revenue for SMD [sic] and/or dealers 
  49. >> which would make the Amiga once again look good in their eyes if they can 
  50. >> make money through the spinoffs of carrying them.
  51. >
  52. >Replacing SMD devices is not easy - usually need specialist tools if you are 
  53. >going to do this properly without damaging the pcb (and we are not just 
  54. >talking a simple soldering iron ehre, either).
  55.  
  56. I first thought he meant SMG (for repairs) and not replacing Surface 
  57. Mounted Devices but what you have stated is true.  Hopefully AT has this 
  58. changed in the A1200+ (a lot of the chips being SMDs)
  59.  
  60. >Personally, I reckon that they should expend effort on developing the 
  61. >hardware for the new PowerAmiga, as any hardware (IC) improvements to the 
  62. >680x0Amiga range would not really be of significant benefit to the Amiga 
  63. >community in general, whereas any effort directed at a chipset for the 
  64. >PowerAmiga would be of more benefit in the long run.
  65.  
  66. If they can change the motherboard enough as to sell the machine at the 
  67. same price level as the A1200 but still make money off of it even with 
  68. increased performance/hardware it will be worth it, it will also be worth 
  69. it if it is easier to replace the chips.. this is what generated a lot of 
  70. revenue for Commodore with the C64 - constantly revising the motherboard but
  71. for some reason, they stopped doing this with the Amiga 500 until it was too 
  72. late. I am sure some hacking around with the A1200 motherboard will not 
  73. take too much time and money away from designing a new chipset.
  74.  
  75. -=*George*=-
  76.  
  77.  
  78.